Charlie’s Angels: Elizabeth Banks difende il suo film e reagisce al flop

Il riavvio di Charlie’s Angels diretto da Elizabeth Banks potrà non essere stato un successo con la critica o al botteghino, ma la regista è ancora soddisfatta del suo film.

Come sappiamo, lunedì, dopo il weekend di apertura del film, la Banks ha consegnato a Twitter i suoi sentimenti, dicendo di essere orgogliosa di Charlie’s Angels e felice che sia nel mondo. Banks ha diretto, prodotto, e scritto la sceneggiatura del riavvio di Charlie’s Angels, interpretando anche la parte di Bosley.

Il film, che ha ottenuto un punteggio del 58% su Rotten Tomatoes, ha aperto al di sotto delle aspettative con 8,6 milioni a livello nazionale e 19,3 milioni all’estero, secondo le stime dello studio domenica. Sebbene il film avesse un budget relativamente modesto a 48 milioni, è stato ben al di sotto del debutto di 40,1 milioni dei Charlie’s Angels del 2000 con Cameron Diaz, Drew Barrymore e Lucy Liu – il sequel del 2003 si è aperto allo stesso modo con 37,6 milioni.

Parlando con il Wall Street Journal (parte via USA Today), la Banks ha risposto alle critiche secondo cui il riavvio non era necessario.

“Avete visto 37 film di Spider-Man e non vi siete lamentati! Penso che alle donne sia permesso di avere uno o due franchise d’azione ogni 17 anni – mi sento benissimo. La gente deve comprare i biglietti per questo film. Questo film deve guadagnare. Se non guadagna, si rafforza lo stereotipo a Hollywood che gli uomini non vanno a vedere i film d’azione con delle donne protagoniste.

Andranno a vedere un cinecomic con Wonder Woman e Captain Marvel perché appartengono a un genere maschile. Anche se quelli sono dei film su una donna, li inseriscono in un contesto che nutre il mondo più ampio dei cinecomic. È tipo, ‘Sì, stai guardando un film di Wonder Woman, ma introdurrà altri 3 personaggi o introdurrà Justice League’. Sono contenta che quei personaggi abbiano successo, ma abbiamo bisogno di più voci femminili sostenute dai soldi, perché quello è il potere. Il potere sono i soldi.”

Il riavvio, che vede nel cast Kristen Stewart (nei panni di Sabina), Naomi Scott (Elena) ed Ella Balinska (Jane), ha dato agli angeli un cambio di tono rendendo i loro abiti più pratici e le donne più “affabili”. Certo, i nuovi angeli indossano tutine con paillettes e abiti glamour quando sono sotto copertura alle feste. Ma quando è il momento di combattere, non c’è bisogno di tute e tacchi vertiginosi, il trio si trasforma con abiti sportivi, gomitiere e scarpe da ginnastica: “Tutti i vestiti che indossiamo sono piuttosto pratici“, ha detto Balinska, incluso il tempo in cui il suo personaggio indossa giubbotti antiproiettile in preparazione al combattimento.

“Volevamo che l’abbigliamento fosse più basato sulla realtà”, ha detto Banks a USA Today. “Dovevano avere imbottiture e cose che li proteggessero, e non abbiamo cercato di nascondere ciò nel film. Se hai intenzione di combattere, vuoi avere dei vantaggi.”

Negli anni ’70, Farrah Fawcett, Kate Jackson e Jaclyn Smith sapevano che erano sia donne in missione che occhioni dolci. Nei primi anni di riavvio, Cameron Diaz e la gang giocavano sfacciatamente sia con la loro adorabilità, la sensualità e la loro grinta. Questa volta, però, le stelle sembrano un po’ più simili alle donne che potresti conoscere, complete di lotte, stranezze e difetti. Parlano anche in stile millennial, con il personaggio della Stewart che fa battute sullo “scorrendo a destra”.

“Uno dei miei obiettivi era quello di rendere le donne, questi angeli, un po’ più riconoscibili”, ha detto la Banks, osservando che le donne della serie originale erano addestrate da agenti di polizia, non da supereroi. “È stata una celebrazione silenziosa dell’eroismo quotidiano.”